Sunt campion in absenta pe Facebook
-
P.S. © admin for Mircea Badea, 2012. | Permalink | No comment | Add to
del.icio.us Post tags: Feed enhanced by Better Feed from Ozh
Cu 46 minute în urmă
marți, 7 iulie 2009
sâmbătă, 4 iulie 2009
vineri, 3 iulie 2009
In timp ce Romania finanteaza cu mii de lei asociatii neofasciste si iredentiste maghiare, Ungaria omoara saptamanalul "Foaia romaneasca"
Am scris de nenumărate ori în paginile acestei reviste despre realităţile dure de care ne lovim zi de zi. Despre politica dezastruoasă a statului maghiar faţă de minorităţi, despre manifestările ultranaţionaliste pe care le vedem zi de zi crescând şi devenind din ce în ce mai periculoase. Despre viitorul incert al copiilor noştri, care se maghiarizează accelerat, tocmai prin grădiniţele şi şcolile care ar trebui să fie româneşti. Despre abuzurile la care asistăm neputincioşi zi de zi, din partea celor pe care statul ni i-a dat (printr-o lege mincinoasă) să ne reprezinte.Pentru toate acestea am fost răsplătiţi de către Voi, cititorii noştri, care v-aţi arătat nu odată interesul pentru munca noastră şi ne-aţi susţinut şi încurajat să o ducem mai departe.
Dar toate acestea au supărat pe foarte mulţi. Unora le-au provocat nopţi nedormite. Altora au făcut să li se clatine scaunul călduţ de sub curul bătătorit de atâtea pupături.
Şi ei au fost atenţi cu munca noastră. Ne-au citit, ne-au tradus în ungureşte (fie la Budapesta, fie la Bucureşti) şi din când în când ne-au atenţionat. Mai voalat la început, mai insistent după aceea, iar la sfârşit ne-au ameninţat de-a dreptul.Nu i-am luat în seamă pentru că ştiam că avem dreptatea şi adevărul de partea noastră. Şi vă aveam pe Voi, miile de cititori, în spate. Şi nu puteam să cedăm.
N-am făcut-o şi iată că s-a ajuns la cea mai josnică şi mârşavă metodă: tăierea fondurilor sub motiv de criză şi pentru a susţine o altă publicaţie, care să prezinte Ungaria ca raiul de pe pământ.
Asta cu toate că Ungaria s-a angajat textual printr-un acord bilateral româno-maghiar să susţină apariţia săptămânalului Foaia românească. Cu alte cuvinte, ca monedă de schimb am fost buni, dar dacă nu ne-am ţinut gura, s-a schimbat foaia. Oare ce a cerut Ungaria în schimbul angajamentului de a susţine revista săptămânală românească?
Acum suntem finanţaţi de Fundaţia pentru Minorităţi doar cu jumătate din suma necesară. Adică, pentru apariţia a opt pagini. De aceea veţi găsi jumătate din spaţiul Foii gol, în semn de protest. În aceste spaţii, puteţi să vă exprimaţi opiniile şi să le expediaţi pe adresa redacţiei. Ele vor fi publicate mai apoi, în câteva numere speciale, care vor cuprinde doar părerile şi sugestiile Voastre.
RedacţiaP.S.: Ca să nu se mai obosească nici ambasada Ungariei la Bucureşti, nici reprezentanţii AŢRU să ne traducă, cât şi pentru a fi siguri de o traducere conformă cu originalul, traducem noi rândurile de mai sus şi le publicăm în maghiară mai jos.
Redactia
Vezi
http://www.foaia.hu/
http://evaiova.blogspot.com/
joi, 2 iulie 2009
CAZUL AGACHE: Fiul colonelului post-mortem Aurel Agache aduce acuzatii grave sefului IPJ Covasna, Corneliu Campeanu
Atunci când citeşti Curriculum Vitae al domnului inspector şef Corneliu Cîmpeanu
(foto jos) rămâi cu impresia că domnia sa este un fin jurist, studii peste studii în ştiinţe juridice, studii post universitare aprofundate, ce mai…….un expert în domeniu.
Dar atunci când stai de vorbă cu domnia sa, rămâi cu o impresie foarte proastă despre cum gândeşte şi cum se raportează domnia sa la un petent. Principala sa grijă este scaunul de şef, care nu cumva să pus în pericol de vreo încălcare a vreunor reguli interne al Ministerului Internelor.
Că există şi petenţi pe lumea asta, n-are domnia sa treabă cu ei. „Mă băiete” este titulatura cu care m-a pricopsit domnia sa. În urma audierii din 29 iunie 2009, instanţa de judecată a respins cererea formulată de pârât privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 99/CA/2 februarie 2009. L-am sunat pe consilierul lor juridic să le spun că vreau să merg astăzi să i-au copia după dosar şi la câteva minute m-a sunat inspectorul şef cu care m-am certat la telefon vreme de vreo 40 de minute. Şeful IPJ Covasna este genul de persoană care nu dă doi bani pe legile în vigoare, care nu respectă drepturile petentului; domnia sa interpretează în mod abuziv situaţia aşa cum îi convine lui.
Vorba mea "nişte miliţieni" se adevereşte în această situaţie. Eu vorbeam de lege şi aduceam argumente juridice, el aducea în schimb nişte argumente ridicole gen: "nu pot să-ţi dau xerocopie după dosar, pentru-că tu vrei să le pui pe internet şi o să ajungă la ăştia din mass-media să le folosească cum vor ei şi atunci o să ajungă la urechile şefilor mei şi eu o să am probleme". A calificat sentinţa instanţei în felul următor: "amărâta aia de sentinţă" A insinuat că eu sunt un scandalagiu care nu vrea altceva decât să facă zarvă, că mă ocup de nimicuri şi îmi vorbea pe un ton paternalist zicându-mi "băiete", că vezi doamne, „nu fac bine memoriei tatălui meu”. Eu i-am spus că domnia sa comite nişte abuzuri, că nu respectă legea, că habar nu are de legile în vigoare privind accesul la informaţie, că nu o să accept niciodată să scriu de mână, într-un birou al IPJ, informaţiile din dosar, că tot ce au făcut ei în acest dosar mi-a încălcat drepturile prevăzute de Convenţia Europeană a
Drepturilor Omului, că nu are argumente juridice pentru a-mi refuza xerocopierea dosarului, că în orice altă ţară europeană nu aş fi fost nevoit să mă duc la tribunal pentru a forţa declasificarea dosarului, că pe mine nu mă interesează legile lor interne care nu fac doi bani din punct de vedere al unui petent. Un astfel de personaj conduce destinele unui Inspectorat de Poliţie Judeţean, care dacă vede că nu are argumente juridice, jigneşte, este zeflemitor, nu respectă partenerul de dialog şi care dă dovadă de lacune foarte serioase în ceea ce priveşte cunoaşterea şi aplicarea unei legi. A zis că nu-i pasă de faptul că există şansa să suporte consecinţele unei proceduri juridice şi că poate fi sancţionat şi că instituția are şanse de a plăti daune morale şi materiale. Eu i-am răspuns că normal că nu-i pasă de vreme ce nu plăteşte eventualele daune materiale şi morale din buzunarul lui şi i-am spus că depun la Tribunal plângerea formulată pe baza legii accesului la informaţie.
Când a văzut că mă menţin pe poziţie a râs ironic şi a zis că nu-i pasă de ce fac eu în continuare şi că el tot cum vrea el va face şi că să stau şi să aştept răspunsul lor care va veni cândva, după ce vor analiza ei minuta şi motivarea de la şedinţa din 29 iunie 2009.
Material preluat de pe siteul http://www.agache.org/
(foto jos) rămâi cu impresia că domnia sa este un fin jurist, studii peste studii în ştiinţe juridice, studii post universitare aprofundate, ce mai…….un expert în domeniu.Dar atunci când stai de vorbă cu domnia sa, rămâi cu o impresie foarte proastă despre cum gândeşte şi cum se raportează domnia sa la un petent. Principala sa grijă este scaunul de şef, care nu cumva să pus în pericol de vreo încălcare a vreunor reguli interne al Ministerului Internelor.
Că există şi petenţi pe lumea asta, n-are domnia sa treabă cu ei. „Mă băiete” este titulatura cu care m-a pricopsit domnia sa. În urma audierii din 29 iunie 2009, instanţa de judecată a respins cererea formulată de pârât privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 99/CA/2 februarie 2009. L-am sunat pe consilierul lor juridic să le spun că vreau să merg astăzi să i-au copia după dosar şi la câteva minute m-a sunat inspectorul şef cu care m-am certat la telefon vreme de vreo 40 de minute. Şeful IPJ Covasna este genul de persoană care nu dă doi bani pe legile în vigoare, care nu respectă drepturile petentului; domnia sa interpretează în mod abuziv situaţia aşa cum îi convine lui.
Vorba mea "nişte miliţieni" se adevereşte în această situaţie. Eu vorbeam de lege şi aduceam argumente juridice, el aducea în schimb nişte argumente ridicole gen: "nu pot să-ţi dau xerocopie după dosar, pentru-că tu vrei să le pui pe internet şi o să ajungă la ăştia din mass-media să le folosească cum vor ei şi atunci o să ajungă la urechile şefilor mei şi eu o să am probleme". A calificat sentinţa instanţei în felul următor: "amărâta aia de sentinţă" A insinuat că eu sunt un scandalagiu care nu vrea altceva decât să facă zarvă, că mă ocup de nimicuri şi îmi vorbea pe un ton paternalist zicându-mi "băiete", că vezi doamne, „nu fac bine memoriei tatălui meu”. Eu i-am spus că domnia sa comite nişte abuzuri, că nu respectă legea, că habar nu are de legile în vigoare privind accesul la informaţie, că nu o să accept niciodată să scriu de mână, într-un birou al IPJ, informaţiile din dosar, că tot ce au făcut ei în acest dosar mi-a încălcat drepturile prevăzute de Convenţia Europeană a
Drepturilor Omului, că nu are argumente juridice pentru a-mi refuza xerocopierea dosarului, că în orice altă ţară europeană nu aş fi fost nevoit să mă duc la tribunal pentru a forţa declasificarea dosarului, că pe mine nu mă interesează legile lor interne care nu fac doi bani din punct de vedere al unui petent. Un astfel de personaj conduce destinele unui Inspectorat de Poliţie Judeţean, care dacă vede că nu are argumente juridice, jigneşte, este zeflemitor, nu respectă partenerul de dialog şi care dă dovadă de lacune foarte serioase în ceea ce priveşte cunoaşterea şi aplicarea unei legi. A zis că nu-i pasă de faptul că există şansa să suporte consecinţele unei proceduri juridice şi că poate fi sancţionat şi că instituția are şanse de a plăti daune morale şi materiale. Eu i-am răspuns că normal că nu-i pasă de vreme ce nu plăteşte eventualele daune materiale şi morale din buzunarul lui şi i-am spus că depun la Tribunal plângerea formulată pe baza legii accesului la informaţie.Când a văzut că mă menţin pe poziţie a râs ironic şi a zis că nu-i pasă de ce fac eu în continuare şi că el tot cum vrea el va face şi că să stau şi să aştept răspunsul lor care va veni cândva, după ce vor analiza ei minuta şi motivarea de la şedinţa din 29 iunie 2009.
Material preluat de pe siteul http://www.agache.org/
miercuri, 1 iulie 2009
CJ COVASNA a discriminat toata comunitatea de romani din judet. Regreta oare in vreun fel?
Catre,
CONSILIUL JUDETEAN COVASNA
In atentia Domnului presedinte Sandor TAMAS
Sediul: Piaţa Libertatii, nr. 4, Sfantu Gheorghe, judetul Covasna
Obiect: petitie privind masurile adoptate de Consiliul Judetean (CJ) Covasna in spiritul unei bune intelegeri intre comunitatile maghiara si romana din judetul Covasna urmare Hotararii nr. 815/02.12.2008 a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii prin care a fost admisa petitia Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna constatandu-se faptul ca CJ Covasna a discriminat cetatenii romani de etnie romana prin organizarea evenimentului „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni” in anul 2007
Domnule Presedinte,
In baza articolului 51 din Constituia Romaniei si in baza Legii nr. 233/2002 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor (publicata in Monitorul Oficial nr. 296 din 30 aprilie 2002) va inaintez prezenta petitie
In fapt,
La data de 02 decembrie 2008 Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a adoptat Hotararea nr. 815 prin care a admis petitia Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna constatand faptul ca „modalitatea de organizare si desfasurare a evenimentului „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni” aprobata de CJ Covasna prin Hotararea nr. 153/27.12.2007 are caracter discriminatoriu conform art. 2 alin. 1 si 4, coroborat cu art. 15 din O.G. 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicate”. CNCD a admis astfel faptul ca „prin acest comportament activ şi premeditat, care prin efectele pe care le generează, favorizează doar comunitatea maghiară şi o defavorizează nejustificat pe cea românească, supunând-o unui tratament injust şi degradant faţă de cea maghiară, s-a creat o atmosferă de îndreptăţită nemulţumire şi indignare în rândul cetăţenilor, dar reacţiile publice care reclamau discriminarea nu au fost luate în seamă de organizatori”, dupa cum se arata in petitia adresata Consiliului de catre Forumul Civic. Avand in vedere implicatiile de ordin moral si legal pe care le comporta adoptarea de catre CNCD a Hotararii nr. 815/02.12.2008 si cunoscand stradaniile Dumneavoastra in calitatate de fost membru in Parlamentul Romaniei, cele ale institutiei pe care cu onoare o conduceti dar si cele ale formatiunii politice din care faceti parte pentru buna intelegere si convietuirea pasnica si armonioasa intre comunitatile maghiara si romana din judetul Covasna va solicit, in calitatea mea de membru al comunitatii romanesti discriminate prin actiunea „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni”, urmatoarele:
- sa prezentati scuze in mod public, in numele institutiei pe care cu onoare o conduceti, fata de actiunea discriminatorie a CJ Covasna prin organizarea si desfasurarea evenimentului „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni” din august 2007; - sa solicitati de urgenta CJ Covasna, intr-o sedinta extraordinara si cu respectarea cadrului legal, alocarea unor sume, similare celor alocate pentru „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni”, in vederea organizarii unor manifestari culturale si traditionale romanesti in organizarea Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna, la care sa fie invitati si reprezentati ai tuturor celorlalte etnii din judet;
- sa prezentati opiniei publice, in spiritul legilor bunului simt si al bunei intelegeri dintre comunitatile romana si maghiara dar si a principiilor bunei convietuiri pe care o promovati in judetul Covasna, masurile luate de catre CJ Covasna in urma deciziei CNCD.
In speranta unui raspuns prompt,
Dan Tanasa
30 iunie 2009
Vezi si Napocanews
- sa prezentati scuze in mod public, in numele institutiei pe care cu onoare o conduceti, fata de actiunea discriminatorie a CJ Covasna prin organizarea si desfasurarea evenimentului „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni” din august 2007; - sa solicitati de urgenta CJ Covasna, intr-o sedinta extraordinara si cu respectarea cadrului legal, alocarea unor sume, similare celor alocate pentru „Intalnirea maghiarilor covasneni de pretutindeni”, in vederea organizarii unor manifestari culturale si traditionale romanesti in organizarea Forumului Civic al Romanilor din Harghita si Covasna, la care sa fie invitati si reprezentati ai tuturor celorlalte etnii din judet;
- sa prezentati opiniei publice, in spiritul legilor bunului simt si al bunei intelegeri dintre comunitatile romana si maghiara dar si a principiilor bunei convietuiri pe care o promovati in judetul Covasna, masurile luate de catre CJ Covasna in urma deciziei CNCD.
In speranta unui raspuns prompt,
Dan Tanasa
30 iunie 2009
Vezi si Napocanews
Abonaţi-vă la:
Postări (Atom)
